EL FRAUDE EN LA INVESTIGACIÓN Y LAS PUBLICACIONES CIENTÍFICAS

¿PUBLICAR O MORIR?

EL FRAUDE EN LA INVESTIGACIÓN Y LAS PUBLICACIONES CIENTÍFICAS

RESUMEN

Actualmente no podemos concebir investigaciones que con tanto esfuerzo fueron culminadas y puestas debajo de la mesa, encarpetadas o simplemente no dadas a conocer. La investigación es inherente a la publicación y sujeto de conocimiento, más aun cuando hoy, como nunca, contamos con los medios que nos facilita la tecnología a través del internet. Conocer lo que se ha investigado, sus conclusiones es fundamental e indispensable, esto permite que otros no caigan en la tentación de la duplicidad de proyectos y esfuerzos.

Hoy contamos con una inmensidad incalculable de producción de conocimientos en todos los campos. Es así que la ciencia, la técnica, la literatura, etc no existe hasta que es publicado. De aquí la importancia de transmitir, lanzar al mundo lo que se trabaja en las investigaciones. Pero esto tienes su riesgo si la investigación es un objetivo en sí mismo; si la investigación científica es víctima de maniobras fraudulentas  que involucra a científicos de todos los campos, incluido algún premio Nobel. El problema del fraude no es solo hoy, pero hoy cobra una preocupación relevante.

Ø  ETICA DE LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA: El ser humano libre e inteligente, que se distingue de las demás especies por hacerse responsable de las acciones y decisiones. El hombre es un ser ético que orienta su vida y destino por el bien y todo lo que le saque de este camino es condenado y rechazado.  Toda investigación debe ser orientada y respetada teniendo como único fin la realización del ser humano.

Ø  ¿QUÉ ES EL FRAUDE CIENTÍFICO? Se entiende como fraude a toda acción contraria a la verdad y a la rectitud que perjudica a la persona contra quien se comete. La National Science Foundation nos dice que la conducta  fraudulenta en la investigación se puede deber a la falsificación o falsificación de datos, la manipulación de los materiales, procesos o datos para modificar los resultados u como fabricación, presentar resultados que no han sido llevados a cabo. Aquí también se considera fraude al denominado “cocinar o guisar” que consiste en presentar resultados insuficientes con cuadros estadísticos correctos.

Ø  TIPOS DE FRAUDES CIENTIFICOS: Encontramos a los siguientes:

1.      Invención o falsificación de datos: han sido aceptados durante años por la comunidad científica. Un ejemplo de ello destaca el físico alemán Jan Hendrik Schön. Pero fueron los chinos quienes parecen tener la mayor proporción de fraudes científicos.

Se considera falta grave dentro de la investigación cuando el investigador coacciona o condiciona a los seres humanos  tal es el caso del investigador Hwang  que condicionó a un  grupo de mujer para que donaran sus óvulos para experimentos de clonación, éticamente inaceptable.

2.      El Flagio es la copia de los planteamientos, procedimientos o resultados de otros presentándolos como propios. Atenta contra la propiedad intelectual del investigador. Un caso de flagio fue cuando Perhmutter se apropió de una investigación que apoyaba el aumento de sabiduría con la edad, realizado por Carolyn Phinney.

Es importante saber que se excluye de las relaciones de fraude cinetífico las “malas praxis” por planteamientos de investigación equivocados, defectos metodológicos errores de proceso.

DIMENSIONES DEL FRAUDE CIENTÍFICO: 
La realidad es preocupante tan solo podemos observarlo en los estados unidos donde existe 400 000 científicos de los cuales el 2% a incurrido en fraude esto implica que alrededor de 8000 se encuentran en falta por fraude. Se destaca también que solamente el 24% de los investigadores comunican al investigador principal o a los responsables del centro de investigación en el que desarrollan su trabajo. Lo esperanzador es que estos hechos están disminuyendo.

POSIBLES CAUSAS DE FRAUDE: 
Se consideran los siguientes.

a)      Búsqueda de reconocimiento.

b)      Presión para publicar en revistas científicas de alto factor de impacto.

c)      Ser el primero en divulgar un avance o descubrimiento.

d)     El conflicto de intereses.

e)      La ideología del investigador, del grupo de trabajo o de la revista donde se publica.

¿ALGUNA SOLUCIÓN?

a)      Filtros impuestos.

b)      Selección del equipo editorial.

c)      Evaluadores.

d)     La imposición  de sanciones.

e)      Elaboración de documentos que orienten las buenas prácticas en la investigación y su  publicación.

f)       Regulación del conflicto de intereses.

g)      Creación de programas de conducta.

h)      Creación de recursos informáticos.

Aunque todo esto todavía resulta insuficiente.

Estudiantes:

BOGARIN REYNALDO Edwin

TINOCO HUAMAN Carlos